{"id":387,"date":"2026-04-14T08:42:04","date_gmt":"2026-04-14T06:42:04","guid":{"rendered":"https:\/\/onodi.at\/?p=387"},"modified":"2026-04-15T08:18:04","modified_gmt":"2026-04-15T06:18:04","slug":"q-avagy-schrodinger-macskaja-es-a-kvantumpolitika","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/onodi.at\/?p=387","title":{"rendered":"Q avagy Schr\u00f6dinger macsk\u00e1ja \u00e9s a “kvantumpolitika”"},"content":{"rendered":"\n

-egy r\u00e9gebbi sz\u00f6veg(em), 2020-b\u00f3l val\u00f3, \u00e9s m\u00e9g mindig nincs v\u00e1lasz<\/em> a “k\u00e9rd\u00e9sre”; sem nem igen, sem nem nem, akkor vajon mi? –<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Egy\u00e9bk\u00e9nt ne feledj\u00fck, a “politikai kvantumk\u00eds\u00e9rlet” remek “szereposzt\u00e1sban” \u00e9l\u0151ben (m\u00e1sok sz\u00e1m\u00e1ra csak egy “elk\u00e9pzelt t\u00e9rben”, az “\u00f6sszesk\u00fcv\u00e9selm\u00e9letben”) folyik. Egy Q-id\u00e9zet ehhez: “461 What makes a movie GOOD? GREAT actors? Q<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A kvantumelm\u00e9let alapvet\u0151 probl\u00e9m\u00e1ja az \u00fan. “kevert \u00e1llapot”, amikor egy elemi r\u00e9szecske bizonyos<\/em><\/strong> tulajdons\u00e1gait nem tudjuk egy\u00e9rtelm\u0171en meghat\u00e1rozni. Schr\u00f6dinger ezt a “szuperpozici\u00f3t” egy k\u00e9pzeletbeli<\/em><\/strong> k\u00eds\u00e9rlettel \u00edrja le: egy elk\u00e9pzelt macsk\u00e1t z\u00e1rt, k\u00edv\u00fclr\u0151l nem l\u00e1that\u00f3 dobozba helyezett, ahol egy macsk\u00e1t\u00f3l<\/em><\/strong> f\u00fcggetlen (nem befoly\u00e1solhat\u00f3) szerkezet is tal\u00e1lhat\u00f3, amely egy darab r\u00e1dioakt\u00edv anyagot tartalmaz, amelyben<\/em><\/strong> viszont egy \u00f3ra leforg\u00e1sa alatt egy atom lebomlik vagy \u00e9ppen nem bomlik le. A boml\u00e1st Geiger-sz\u00e1ml\u00e1l\u00f3 \u00e9szleli, \u00e9s<\/em><\/strong> mozg\u00e1sba hoz egy kalap\u00e1csot, az pedig \u00f6sszet\u00f6r egy hidrog\u00e9n-cion\u00e1lis \u00fcvegcs\u00e9t. Ez a l\u00e1ncreakci\u00f3 a macska<\/em><\/strong> hal\u00e1l\u00e1t jelenten\u00e9. Hogy megtudjuk, \u00e9l-e a macska vagy sem, ki kell nyitnunk a dobozt. Az igazi k\u00e9rd\u00e9s viszont,<\/em><\/strong> hogy milyen \u00e1llapotban van a macska a doboz kinyit\u00e1s\u00e1nak id\u0151pontj\u00e1ban: \u00e9l\u0151 vagy halott? A v\u00e1lasz abszurd: a<\/em><\/strong> macska egyszerre \u00e9l\u0151 \u00e9s halott, v\u00e9g\u00fcl csakis a megfigyel\u0151 igazolhatja (tudatos\u00edthatja) az egyik vagy m\u00e1sik<\/em><\/strong> \u00e1llapotot. Hogy lehet ebb\u0151l a saj\u00e1tos, a fizikai r\u00e9szecsk\u00e9k mikrovil\u00e1g\u00e1ban uralkod\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyek \u00e9s a h\u00e9tk\u00f6znapi<\/em><\/strong> szeml\u00e9let inkongruenci\u00e1j\u00e1b\u00f3l napjaink politikai t\u00f6rt\u00e9n\u00e9seinek anal\u00f3gi\u00e1ja? Felsz\u00ednesen eml\u00edthetj\u00fck, hogy az ut\u00f3bbi<\/em><\/strong> \u00e9vek sor\u00e1n egy Q-val jel\u00f6lt t\u00e1j\u00e9koz\u00f3d\u00e1s imm\u00e1r t\u00f6megeket mozg\u00f3s\u00edtott Amerik\u00e1ban \u00e9s lassan az eg\u00e9sz vil\u00e1gon. A Q-k\u00f6r\u00fcli hom\u00e1ly \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb k\u00e9rd\u00e9seket vetett fel, hogy egy szem\u00e9ly lenne vagy esetleg t\u00f6bb, vagy hogy<\/em><\/strong> egy\u00e1ltal\u00e1n szem\u00e9ly-e, nem csak egy (Quantum-) sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p \u00e9s programja(i). Id\u00e1ig l\u00e9nyegtelen. N\u00e9zz\u00fck<\/em><\/strong> figyelmesebben, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik jelenleg pl. az US\u00c1-ban. Egy \u00faj eln\u00f6k\u00f6t l\u00e1tunk, aki l\u00e1tsz\u00f3lag eln\u00f6ki szerep\u00e9ben<\/em><\/strong> \u00fagy tev\u00e9kenykedik, ahogy egy eln\u00f6kt\u0151l megszoktuk. M\u00e9gis rengeteg k\u00e9rd\u00e9s nem tiszt\u00e1zott (tiszt\u00e1zhat\u00f3?)<\/em><\/strong> egy\u00e9rtelm\u0171leg: k\u00e9rd\u00e9sek a v\u00e1laszt\u00e1s tisztas\u00e1g\u00e1val, a beiktat\u00e1s jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9vel vagy az adott szem\u00e9ly fizikai<\/em><\/strong> \u00e1llapot\u00e1val kapcsolatosan, eg\u00e9szen od\u00e1ig menve, hogy \u00e9l\u0151 szem\u00e9lyr\u0151l, vagy \u00e9ppen halottr\u00f3l van sz\u00f3, akit egy<\/em><\/strong> hasonm\u00e1s (sz\u00edn\u00e9sz) elj\u00e1tszik. Lehetne folytatni tov\u00e1bb \u00e9s tov\u00e1bb, vagy le lehet term\u00e9szetesen s\u00f6p\u00f6rni az eg\u00e9szet<\/em><\/strong> az \u00fan. “\u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9selm\u00e9let”-tagl\u00f3val. L\u00e9nyegtelen. Ha politikai kvantumk\u00eds\u00e9rletk\u00e9nt \u00e9rtelmezem (\u00e9rtelmezn\u00e9m)<\/em><\/strong> napjaink (egy\u00e9bk\u00e9nt zavarosnak t\u0171n\u0151) politikai t\u00f6rt\u00e9n\u00e9seit, nem valami nagyon is hasonl\u00f3-e az eg\u00e9sz, mint<\/em><\/strong> Schr\u00f6dinger k\u00eds\u00e9rlete? Nem hasonl\u00f3-e a “szuperpozici\u00f3” k\u00e9rd\u00e9se itt is, ahol magam (az egy\u00e9n) nem tudja eld\u00f6nteni,<\/em><\/strong> hogy “\u00e9l”-e (a j\u00f3 oldalon, a biztos oldalon \u00e1ll-e) vagy “halott” az adott politikai szerepl\u0151 vagy szerepl\u0151kb\u0151l \u00e1ll\u00f3 <\/em><\/strong> int\u00e9zm\u00e9ny. Egy lez\u00e1rt rendszerben hagyjuk \u0151ket egy meghat\u00e1rozott id\u0151re az ugyancsak bez\u00e1rt “fenyeget\u00e9ssel”, amit a szerepl\u0151k – mivel gondolkod\u00f3 l\u00e9nyekr\u0151l \u00e9s nem tudattalan anyagr\u00f3l van sz\u00f3 -, maguk meg\u00e9rthetnek \u00e9s<\/em><\/strong> kiker\u00fclhetnek, nem \u00fagy mint Schr\u00f6dingern\u00e9l az atomhasad\u00e1s “vak v\u00e9gzete”. Hogy ki “\u00e9l” \u00e9s “halott” (fizikailag vagy<\/em><\/strong> \u00e9ppen mor\u00e1lisan) viszont ugyan\u00fagy itt is a mindenkori szeml\u00e9l\u0151d\u0151 \u00edt\u00e9let\u00e9ben lehet (csak) egy\u00e9rtelm\u0171. Ha ez lehets\u00e9gess\u00e9 v\u00e1lik (felfedik a k\u00e1rty\u00e1kat, kinyitj\u00e1k a ketrecet), akkor mutat majd a megszokott h\u00e9tk\u00f6znapi<\/em><\/strong> szeml\u00e9let\u00fcnk \u00fajra val\u00f3s (hat\u00e1rozott) \u00e9rt\u00e9ket zavar \u00e9s bizonytalans\u00e1g helyett. Vissza teh\u00e1t a n\u00e9pszuverenit\u00e1s<\/em><\/strong> elv\u00e9hez (WWG1WGA, “Wir sind das Volk!” stb.), vissza az isteni gondvisel\u00e9s elv\u00e9hez. K\u00fcl\u00f6nben nem lenne<\/em><\/strong> semmif\u00e9le bizonyoss\u00e1g politikai-gazdas\u00e1gi \u00e9let\u00fcnkben, ha \u00edgy “kvantumpolitikailag” n\u00e9zem, csak z\u0171rzavar, k\u00e1osz,<\/em><\/strong> megosztotts\u00e1g, kizs\u00e1km\u00e1nyol\u00e1s, nem sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171 szenved\u00e9s, ami v\u00e9g\u00fcl is a “bez\u00e1rt” rendszerben (ld. pl.<\/em><\/strong> “lockdown”) \u00e9rthetetlen (\u00e9rtelmezhetetlen). Persze tov\u00e1bb mehetek: ilyen \u00e9rtelemben “kvantumpolitika” m\u00e1r<\/em><\/strong> r\u00e9g\u00f3ta van. A k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, hogy a jelenlegi “politikai elit” (h\u00e1tt\u00e9rhatalom, illumin\u00e1lt, s\u00e1t\u00e1nista DS) ker\u00fclt a z\u00e1rt,<\/em><\/strong> k\u00eds\u00e9rleti t\u00e9rbe – a “j\u00e1t\u00e9k” megfordult<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

-egy r\u00e9gebbi sz\u00f6veg(em), 2020-b\u00f3l val\u00f3, \u00e9s m\u00e9g mindig nincs v\u00e1lasz a “k\u00e9rd\u00e9sre”; sem nem igen, sem nem nem, akkor vajon mi? – Egy\u00e9bk\u00e9nt ne feledj\u00fck, a “politikai kvantumk\u00eds\u00e9rlet” remek “szereposzt\u00e1sban” \u00e9l\u0151ben (m\u00e1sok sz\u00e1m\u00e1ra csak egy “elk\u00e9pzelt t\u00e9rben”, az “\u00f6sszesk\u00fcv\u00e9selm\u00e9letben”) folyik. Egy Q-id\u00e9zet ehhez: “461 What makes a movie GOOD? GREAT actors? Q“ A kvantumelm\u00e9let alapvet\u0151 … <\/p>\n

Continue reading “Q avagy Schr\u00f6dinger macsk\u00e1ja \u00e9s a “kvantumpolitika””<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=387"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":420,"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions\/420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/onodi.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}